**在格格不入中前行**
多年前,日本、韩国的几家大型跨国公司就喊出“打倒格兰仕”的宣言。但格兰仕在历次谣言和恶意抨击的风波中,都保持了自己稳定的市场份额和行业地位。在微波炉行业,格兰仕拥有了70%以上的国内市场占有率和35%左右的国际市场占有率。在格兰仕空调的生产车间里,已经集中了美、欧、日共8个国家的最新生产线,被业内戏称为“八国联军”造空调。
借助欧美跨国公司向中国转移制造业之机,以给对方生产贴牌产品为契机,通过“拿来主义”的方法,大胆吸纳欧美成熟的技术、先进的生产线和设备,利用中国劳动生产率和生产成本的优势,整合自己的资源,达到高品质、低成本、规模化生产经营。这是多年来格兰仕搬不倒的核心战略。
对现在,格兰仕怎样看?在未来,格兰仕怎么走?依然故我,还是放下屠刀?且看格兰仕集团副总经理俞尧昌对本刊的说法。
**不“重视”通路营销**
记者:2001年家电上市公司的年报出现了巨幅滑坡,有三家家电企业被戴上ST帽子,深康佳亏损了7亿。您怎么看家电企业动辄亏损几个亿的原因?
俞尧昌:现在中国家电业走到了一个误区:这些亏损企业的专卖店和柜台搞得富丽堂皇,一个店建设就要花几十万,而全国有几万家大中商场,那就是几十个亿、上百个亿的投入呀!但是你走进家乐福、沃尔玛,那里的家电是堆起来卖。很多中国家电企业都把家电产品当成时装来经营,营销成本这么高,当然利薄甚至亏损了。
为什么家电不能像经营手表和时装一样呢?因为人们买家电是追求它的使用功能。它不同于一般的奢侈品和更新率极高的时装,人们还追求产品附带的社会功能如社会地位、个性风范等。全世界的70%家电都是通过像家乐福和沃尔玛这样的商店销出去的。这次国家经贸委召集全球采购集团到中国来,大家对这些采购巨头提问题:你们这些跨国集团的采购原则是什么?家乐福总裁说了一句:质量要高、成本要低。而这两点对于制造业来说是最难的。中国太多的家电企业不是把主要精力放在制造上,而是自己做通路、做终端,结果销售人员超过它的制造人员。
而格兰仕没有自己的渠道,原先我们有销售人员100多人,现在我们要砍到60人,我们走的是大生产、大制造、大开发、大品牌的专业化道路。我们具有分工协作的概念,什么东西都自己做,是不可能都成功的。
去年和今年的库存1000万,压得这些大品牌气都喘不过来。现在是高利贷圈商家的钱,商家就将风险转移给厂家,这两年会有大批空调企业垮台、关门。关门的原因是,很多人认为上市公司有钱,其实上市公司根本就没钱。因为当一些国有企业没钱时,政府就剥离出一块优良资产上市,产权改革了,但是人还是那群人,仍然以国企运作的理念在运作企业,企业的造血功能根本就不行,都是靠向股市吸血生存。其实,你看一个企业是否能成功,主要是看它的造血功能。现在有些著名家电企业,负债率特别高,其实,当经济复苏时,你的负债率可以高到70%~80%以上没问题。但现在整个经济动荡,你的负债率越低越好。
**不“感冒”IT家电**
记者:现在很多企业走行业融合之路,比如IT与家电的融合,也比如很多企业进入移动通信行业。格兰仕会不会走这条路?
俞尧昌:进入手机行业,等于是出了狼窝又进虎口,人家诺基亚每年几十亿美元的研发,我们拿什么和他们拼?你充其量只是组装,人家研发费用就比你营业额大得多!新技术是靠规模生产来消化的,技术开发要以产业为基础。我们一直只坚持把传统家电做到松下所说的“像自来水一样”便宜地流进千家万户。
**不发愁资金缺口**
记者:您曾经认为价格战是一种最基本的市场营销策略。比如日本打开欧美市场,就搞价格战;韩国打开欧美市场也靠价格。但长期价格战使格兰仕做得非常艰苦,在坚持不上市的情况下,如何能保证充足的资金来源呢?
俞尧昌:其实,1994年格兰仕改制时,就已引进港资股东,外方持股比例约为30%,另外70%则由格兰仕高层管理人员和梁庆德家族通过举债方式持有。 从1998年开始,就不断有一些国际上大的投资银行商谈入股的事宜,包括美林、野村证券、摩根斯坦利、新加坡投资银行等都表达此意向。
格兰仕微波炉在做成世界第一后,发展空间几乎走到尽头,公司才上了空调项目,而空调相对于微波炉产业,资金需求相对较大,如果仅靠自我积累资金,就太慢了。前几年格兰仕微波炉扩张太快,公司积累资金大部分都投入在扩建厂房上,在这样的情况下,我们想通过出让部分股权来变现一部分资金。
2001年我们向引进国际股东迈出第一步,以股权换实物的方式将别人的生产线搬过来自己用,出让的股权比例也不大,约为5%~6%。下一步,格兰仕引进国际股东有两种初步方案:一是格兰仕的控股股东出让部分股权,但仍保持绝对控股地位,出让股权后大股东仍持有公司51%~55%的股份,此方案引进资金约10亿元人民币;第二种方案,是大股东让出绝对控股权,但仍保持相对控股,但会出让相当大比例的股份,引进的资金预计将高达20个亿。 所以,我们并不担忧资金问题。 □
责任编辑:孔龙
此新闻共有2页 1 2